사회과학과 자연과학의 개념과 차이점에 대해 서술하시오.

레포트 쉽게 하자, 레조사!

 

 

 

 

 

 

 

☝ 레조사 왜 하는 걸까?

 

1. 시간 절약

평균 3시간 : 혼자 자료조사 하는 시간

5분 : 레조사 메일 확인하는 시간

 

2. 비용 절약

평균 3만 5천원 : 레포트 작성 대행 비용

5천원 : 레조사 이용하는 비용

 

3. 불안함 제로

레포트 대행 : 적발 시 고소 및 학점 취소

레조사 : 학습자 직접 작성으로 불안함 X

 

 

 

 

👉 레조사 이런 분께 추천드려요!

 

-레포트 처음 작성하시는 분

-어디서부터 어떻게 하지? 난감하신 분

-자료조사할 시간 없이 바쁘신 분

-레포트 궁금증 단박에 해결하시고 싶으신 분

-계속 나오는 광고로 스트레스가 쌓이신 분

 

 

 

 

1. 레포트 작성 가이드북

 

레포트 가이드북 한 권이면

머리 아픈 다양한 고민은 해결!

(참고문헌 작성방법 포함)

 

2. 레포트 자료조사

 

완벽한 자료조사로 인한

손 쉬운 레포트 작성 가능!

(참고자료 5 ~ 10개)

 

 

레조사와 함께 하신 분들의

과제 작성 및 과제 점수 후기입니다.

 

 

  

 

 

 가장 쉬운 레포트, 

레조사와 함께 시작하세요

 

 

 

 

 

 

=> 레조사 시작하기(클릭)

 

[관련 주제]

 

사회과학과 자연과학의 개념과 차이점에 대해 서술하시오. 사회과학과 자연과학의 개념과 차이점에 대해 서술하시오. 사회과학과 자연과학의 개념과 차이점에 대해 서술하시오. 자연 과학 및 사회 과학의 명제. 교육의 영향 때문인지는 몰라도 대다수의 한국인들은 과학 (science)은 적어도 두 가지의 잘못된 생각을 가지고있다. 그 첫째는 과학은 곧 자연 과학이라는 것이고, 둘째는 과학적 명제 (명제)는 항상 성립하는 것이다. "반복 일어날 수있는 현상을 체계적으로 설명하려는 노력"이라고 정의 해 볼 수있는 과학은 그 대상이 자연 현상 인 것도 인간 사회의 현상 일 수도있다. 전의 것이 자연 과학 (natural sciences), 뒤 것이 사회 과학 (social sciences)이지만, 둘 사이에 본질적인 차이는 없다고 볼 수있다. 또한 이론이나 명제를 도출하는 방법과 그것을 현실에 적용 가능성 등의 측면에서 자연 과학과 사회 과학의 차이는 그리 크지 않다. 첫째, 자연 과학의 이론으로 항상 성립하는 것은 아니다. 현실은 자연 과학으로 분류되는 연구 분야는 물리, 화학, 생물학, 천문학, 기상 등 다양하고 분야별 이론의 엄밀성에 큰 차이가있다. 물리적 이외 분야의 이론은 "멘델의 유전 법칙 '처럼 추측의 형태를 띠는 경우가 많아 예측의 정확도도 완벽하지 않다. 물리적으로 뉴턴 역학 (力學) 시스템은 인간이 육안으로 관찰하는 범위 내에서 이론적 정밀도는 우수하지만 마찰이 없다고 가정 등의 현상을 단순화. 추상화 (idealization)을 설명하고있다. 양자 역학 (양자 힘 학자)의 세계에 들어와 개별 원자 (원자)의 행동은 확률 적으로 예측되는 것이다. 이렇게 보면 자연 현상도 결정 론적 (deteministic)이다보다는 확률 적 (probablistic)라고 할 수있다. 그나마 주어진 전제하에도 자연 현상을 완전히 설명하고 예측할 수 없다. 위와 같은 사실은 경제학, 사회학, 인류학 등의 명제에 일정한 조건 (assumption)이 전제되어 있으며, 이러한 조건이 충족 된 경우에도 예상되는 결과가 발생 할 "가능성이 상당하다"는 정도 밖에 예측할 수없는 것과 기본 원리면에서 크게 다를 바가 없다. 그 방법론의 차이가있는 것도 아니다. 현상의 얕은 (피상적) 관찰에서 특정 가정을 전제로하고있는 가설 (가설, hypothesis)을 수립 한 후 실험 (experiment) 또는 현장 조사 (field study)를 통해 확인함으로써 가설을 이론 ( theory) 혹은 명제 (thesis)로 설정하는 전형적인 조사 방법은 자연 과학 및 사회 과학에 일반적이다. 여기에서 차이점을 굳이 말하자면, 명제가 성립 확률의 차이와 실험 가능성 여부이다. 전제 조건이나 가정이 얼마나 정교한 현실과 가까운 확률이 얼마나 높은에 따라 현실 설명력 (predictive power)에 차이가 생기지 만 표시에 따라 자연 과학, 사회 과학보다 정확 있다고 할 수있다. 예를 들어, 화성 로켓의 충돌 가능성과 태풍의 진로 예측 가능성은 금리 인상은 기업의 투자에 미치는 영향에 대한 예측 가능성보다 높다고 평가할 수있을 것이다. 실제로 많은 사람들이 그런 차이가 큰 것으로 느끼고 바로 그런 이유에서 자연 과학뿐만 과학적인 것과 생각되었을지도 모른다. 자연 현상은 전제 조건을 인위적으로 제어 할 수 반복 실험이 가능한 경우가 많다 한편, 인간 사회의 현상은 그런 것을 기대하기는 어렵다. 예를 들어, 외부 자극에 대한 반응을 확인하기 위해 마우스는 반복 실험 해 볼 수 있지만 급여의 차이에 의한 직원의 생산성 향상을 확인하기 위해 급여를 인위적으로 조정 하다 보니 수없는 일이다. 마우스 실험에서는 다른 모든 요소를 ​​제어하고 하나의 자극 만 줄 수 있지만, 직원의 생산성에 미치는 다른 요인을 통제하는 것은 사실상 불가능하다. 지금 사회 현상을 대상으로하는 경제를 비교하여 보면, 첫째,이 둘 사이에는 이론의 정확성에 다소 차이가 있다고 평가할 수있다. 경제학은 현상의 추상화가 비교적 용이하고, 학문적 역사 비교적 길고 넓게 적용될 수있는 일반적인 명제가 많이 만들어지고있다. 하지만 경영은 현상 사이의 공통점이 적어 일반화하기 어렵고 심지어 학술 역사 단축 확립 된 이론이 적다. 그리하여 경제학을 과학이라고 부르는 것에 이의를 제기하는 사람은 드물지만, '경영'은 아직 기예 (技藝)라는 대접을 받고있는 것이다.